Law
AI
Ekspert: Petturite võetud laenudest vabanemine pole nii lihtne kui väidetakse
Eesti justiitsministeeriumi ja prokuratuuri kinnitustele, et pettuse ohvrid saavad kelmide võetud laenud tühistada, oponeerib advokaat Märt Mürk, kelle sõnul seab kohtupraktika ohvrid siiski vastutama põhisumma tagastamise eest, kuna laenuandja teadlikkust pettusest on pea võimatu tõestada.
- —Eesti ametiasutused, sealhulgas prokuratuur ning justiits- ja digiministeerium, on teatanud, et pettuse ohvrid saavad lasta petturite võetud laenud tühistada.
- —Õiguseksperdid, nagu Märt Mürk advokaadibüroost Hedman, hindavad seda seisukohta kriitiliselt, väites, et kohtupraktika ei toeta selliste laenude lihtsat tühistamist ja ohvrid võivad endiselt vastutada põhisumma eest.
- —Vaidlus keskendub tsiviilõiguse sätete tõlgendamisele, mis käsitlevad pettuse või eksimuse teel tehtud tehingute tühistamist, pöörates erilist tähelepanu sellele, kas laenuandja teadis või pidi pettusest teadma või kas kolmas isik omandas pettuse kaudu õigusi.
- —Kuigi ametiasutused töötavad välja spetsiaalset avalduse vormi ohvritele, rõhutab Mürk, et laenuandja teadlikkuse tõendamine pettusest on praktikas peaaegu võimatu, kuna petturid kasutavad sageli varastatud digitaalseid identiteete.
- —Juriidilise väljakutse tuum seisneb selles, kes lõppkokkuvõttes laenuraha sai, kusjuures Mürk märgib, et praegune kohtupraktika viitab sellele, et tühistamine on ebatõenäoline, kui raha kanti ohvri kontole, isegi kui pettur selle hiljem edasi kandis.
Recap
Ametivõimude lubaduste ja kohtupraktika vaheline lõhe paljastab Eesti õigussüsteemi puudujäägid digitaalajastu kelmustega toimetulekul. Ametlikud kinnitused loovad ohvritele petliku turvatunde, samas kui tegelik juriidiline reaalsus jätab nad finantsilise kahju kandjaks, kuna laenuandja vastutuse tõendamine on praktikas teostamatu.